走出深度贫困，还需啃下多少硬骨头

（资料图）

打赢脱贫攻坚战，已经进入到最后阶段，也是最关键的阶段——解决深度贫困问题。

自2013年推动精准扶贫以来，扶贫手段由大水漫灌变为精准滴灌。依靠易地搬迁扶贫、生态补偿扶贫、教育扶贫、社会保障兜底扶贫等手段，每年减贫人口在1300万人以上，贫困发生率从2012年底的10.2%下降到2017年底的3.1%，全国农村贫困人口从2012年末的9899万人减少至2017年末的3046万人，累计减少6853万人（据国家统计局对全国31个省区市16万户居民家庭的抽样调查，按现行国家农村贫困标准测算）。扶贫已进入深度贫困的攻坚阶段。深度贫困人口主要集中在生存环境恶劣、基础设施和公共服务缺口大的老、少、边、穷地区。习近平总书记2017年6月在深度贫困地区脱贫攻坚座谈会上强调：“脱贫攻坚工作进入目前阶段，要重点研究解决深度贫困问题。”

对于深度贫困地区和深度贫困人群，国家已经推出了各类扶持性政策，也动用了大量体制内资源将这些政策付诸实践。2020年实现现行标准下农村贫困人口全部脱贫，贫困县全部摘帽，已在各地的攻坚计划之中。在这段啃硬骨头、攻城拔寨的关键时期，不仅需要动员各类外部力量，投入资金、物资等各类要素为贫困群众“输血”，解决人民群众迫切的生产生活之需，增加获得感，更要注重有针对性地将精准扶贫中的扶志、扶智和扶制相结合，激发贫困群众自我发展的内生动力。将外部“输血”式扶贫与内部“造血”式脱贫相结合，以自身“造血”巩固“输血”成果，才能彻底拔除穷根。

本文认为，要取得持续性脱贫成效，推动深度贫困地区和贫困人群稳定脱贫，需要内生动力（扶志）、自身能力（扶智）和社会环境（扶制）三者的有机结合，以“志智双扶”为基础，以“志智制立体扶贫”为主要手段，来走出深度贫困。

“志智双扶”为基础

扶贫先扶志，扶贫必扶智。党的十九大报告部署：“坚决打赢脱贫攻坚战。让贫困人口和贫困地区同全国一道进入全面小康社会……坚持精准扶贫、精准脱贫……坚持大扶贫格局，注重扶贫同扶志、扶智相结合，深入实施东西部扶贫协作，重点攻克深度贫困地区脱贫任务，确保到二○二○年我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困，做到脱真贫、真脱贫。”

扶贫先扶志。扶志就是扶思想、扶观念、扶信心，帮助贫困群众树立脱离贫困，摆脱困境的斗志和勇气。扶贫必扶智。扶智就是扶知识、扶技术、扶思路，帮助和指导贫困群众提升脱贫致富的能力和素质。若是扶贫不扶志，扶贫的目的就难以达到，即使在各方支援下暂时脱贫，也会在失去外部支援时再度返贫。若是扶贫不扶智，贫困群众会知识匮乏、智力不足、身无长物，甚至造成贫困的代际传递。因此，要从根本上摆脱贫困，必须智随志走、志以智强，通过“志智双扶”，才能激发活力，形成合力，铲除滋生贫穷的土壤。

扶贫先扶志。也能将政府和干部从“帮扶”重压中解放出来。“政府很忙，干部很累，群众很不满意，效果很不理想。” 伴随各种扶贫优惠政策的密集实施，“摘帽”的高压，地方政府很忙很努力，地方干部常常“五加二”、“白加黑”，甚至“吃三睡五干十六”地工作，但群众却常常不满意，许多政策效果大打折扣。笔者近些年在青海、云南和内蒙贫困地区调研发现，存在如下两个相互联系的基础性原因：一是只重视政府这只“看得见的手”、市场这只“看不见的手”，有意无意忽略了当地社会“第三只手”（甚至应该说是“社会机体”）的作用，偏离群众路线，出现了“干部拼命干、群众旁边看、遇事等靠要”的普遍现象。究其原因，除了贫困群众思想的问题，更有帮扶方法的问题。贫困并不可怕，可怕的是没有脱贫致富的想法和决心，没有脱贫致富的志气。长期的输血式扶贫，以及摆脱贫困的艰难险阻，使得一些极端贫困地区和贫困群众，心存“拦路虎”，缺乏对美好生活追求的信心和斗志。笔者刚带队完成晋豫陕三省调查，在太行山区的一个贫困县，看到一个贫困村支部门口有这样的精准脱贫标语：“真是贫困户，大家都帮助；想当贫困户，肯定没出路；争当贫困户，永远难致富；抢当贫困户，吓跑儿媳妇；怕当贫困户，小康迈大步；拒当贫困户，荣宗展傲骨”。编写这六句话的村支书告诉笔者，想当、争当、抢当贫困户的现象，在当前对建档立卡贫困户支持力度日益增大的政策条件下，普遍抬头。扶贫若变成扶懒，对于已经脱贫的群众，也会产生不良效应。近几日笔者在福建调研，也看到了“当上村干部，不如低保户”的“福利陷阱”和“悬崖效应”。

实际上，面对失去脱贫志气的贫困人群，还是要推动精神扶贫，提升其精气神，转变“等靠要”思想。让他们认识到一味“等靠要”，穷根永远挖不掉。云南部分农村有这样的脱贫口号：“等人吃饭空米缸，下田流汗谷满仓；扶贫先扶志，治穷先治懒；撸起袖子加油干，打赢脱贫攻坚战”。这样的标语唱在嘴上、刷在墙上，落实到群众行动上，就能帮助激发贫困户脱贫致富的斗志，通过思想意识转换，从而产生摆脱贫困的内生动力。

“扶贫必扶智，治穷先治愚。”能力贫困，是极端贫困人群普遍面临的现实障碍。贫困大多数文化素质偏低，基本的读书识字、填表算账都困难，脱贫能力普遍欠缺。面对能力贫困这一脱贫攻坚的突出矛盾，需要“授人以鱼，不如授人以渔”的制度安排。一方面扶志，思想上想摆脱贫困，另一方面扶智，能力上可以摆脱贫困。外部帮扶是条件，贫困群众的赋权赋能，才是关键。物质帮扶只脱一时之贫，智力帮扶可脱一世之贫。

在外部政策支持力度如此之大的前提下，深度贫困人口依然存在的原因，有如下四个依次递进的层次：（1）没有劳动能力，导致“无业可扶、无力脱贫”，如因病致贫。（2）有劳动能力但没有脱贫意愿，或者有脱贫意愿但缺乏脱贫的勇气和行动，如在穷窝里以“穷开心”、“知足常乐”等思想自我安慰。（3）有劳动能力，有脱贫愿望，但缺乏谋生技能。属于能力制约型贫困。由于受教育程度低，缺乏知识更新和获取的能力，或者没有接受相应的职业技能培训，贫困人群缺乏专门知识、没有专有性人力资本，无法在竞争性的经济活动中获取收益。（4）有劳动能力、意愿和技能，但深受环境条件制约。这属于资源匮乏型贫困。由于生活在自然条件恶劣、环境资源匮乏的地区，形成了从属于连片贫困区、贫困县和贫困村的大规模贫困人群。

如上第一类贫困需要救济，第二类贫困需要扶志，第三类贫困需要扶智，第四类贫困需要在前述三个基础上，进一步扶制。实际工作中，致贫原因往往是多元和复合的，深度贫困人群可能既没有脱离贫困的想法和勇气，也缺乏脱离贫困的技能和手段，同时又受制于环境封闭、资源匮乏、信息闭塞等外部因素。这些因素相互影响、相互制约、相互强化，导致贫困人群缺少达到最低生活水准的能力，处于诺贝尔经济学奖获得者阿玛蒂亚·森所说的可行能力的匮乏困境。

习近平总书记2017年6月在山西太原主持召开深度贫困地区脱贫攻坚座谈会时，做出如下重要讲话：我常讲，扶贫要同扶智、扶志结合起来。智和志就是内力、内因。我在福建宁德工作时就讲“弱鸟先飞”，就是说贫困地区、贫困群众首先要有“飞”的意识和“先飞”的行动。没有内在动力，仅靠外部帮扶，帮扶再多，你不愿意“飞”，也不能从根本上解决问题。现在，一些地方出现干部作用发挥有余、群众作用发挥不足现象，“干部干，群众看”、“干部着急，群众不急”。一些贫困群众“等、靠、要”思想严重，“靠着墙根晒太阳，等着别人送小康”。

可见，需要“志智双扶”的有效结合，来加大内生动力培育力度。需要激励群众立志气，教育群众卖力气，帮助群众强底气，调动贫困群众的积极性、主动性、创造性。需要培育贫困群众发展生产和务工经商的基本技能，激发脱贫致富的内在活力，提高自我发展能力。给钱给物，能解一时之困；扶心扶志，扶能扶智，才能治懒治愚，拔掉穷根。越是在攻坚克难阶段，就要发挥“志智双扶”的关键作用。

“志智制立体扶贫”为手段

在“志智双扶”基础上，针对深度贫困地区和人群进行“志智制立体扶贫”，已经十分必要。应该说，思想上“扶志”，能力上“扶智”，在政策和实践上已经达成共识，并在脱贫攻坚的使用上首战告捷。但“制度性贫困”等致贫原因，还需要更深层的对症施治。

从宏观层面讲，社会制度决定了生产生活资源在不同地区、不同区域、不同群体和个人之间的不平等分配，从而导致了特定地区、区域、群体或个人处于贫困状态。例如二元经济、二元社会等城乡二元现象，就是宏观层面制度性贫困的标志。从微观层面讲，一些不能因地制宜、因时而异的制度或政策，带给贫困地区和人群更为不良的制度性安排，“好心办了坏事”，使其更加落入贫困陷阱。对于深度贫困地区而言，扶制，更多能找到资源无法变为资产等深层制度性原因，并与扶志、扶智相结合，才能提高扶贫的可持续性，达到稳定脱贫的效果。

在前文所述的四个层次依次递进的深度贫困原因中，第四个层次的原因，决定了当前对深度贫困地区进行集中连片扶贫开发。通过扶志和扶智，让他们有劳动意愿、能力和技能，但环境资源条件的制约，仍需要解除。深度贫困地区多陷入资源匮乏型贫困。由于生活在自然条件恶劣、环境资源匮乏的地区，形成了从属于连片贫困区、贫困县和贫困村的大规模贫困人群。在2014年底，仍有14个集中连片特困地区、12.8万个贫困村、7017万贫困人口，贫困人口超过500万的有贵州、云南、河南、广西、湖南、四川六个省区，很多贫困地区属于历史极贫地区。从2015年到2020年要对这7017万人“一个都不能少、一个都不能掉队”的脱贫，意味着每年减贫1170万人。经过不断努力，2017年底还剩下的3046万深度贫困人口，也多数生活在11个占国土面积15%的深度贫困地区（11个集中连片特困地区由国务院扶贫办2011年划定，若加上之前已经实施特殊政策的西藏、新疆南疆四地州、甘青川滇四省藏区，还是14个，占全国面积比例更大）。这些深度贫困地区生态环境脆弱、地理位置偏僻、基础设施薄弱、资源禀赋不足导致要素流动困难，生产风险加大；而封闭的环境又导致这个群体普遍缺乏市场意识和风险意识，远离现代文明，环境适应性差，推动移民搬迁扶贫等手段，反而会加剧贫困，而一般性产业扶贫手段虽然能保证一部分资源的资本化利用，但无论在生产还是分配环节，贫困人群常常被排斥在利益链之外，很难有效参与。

扶贫攻坚进入深水区，越往后脱贫成本越高、难度越大。从结构上看，深度贫困地区大都是自然条件差、经济基础弱、贫困程度深的地区和群众，是越来越难啃的硬骨头。在群体分布上，主要是残疾人、孤寡老人、长期患病者等“无业可扶、无力脱贫”的贫困人口，以及部分教育文化水平低、缺乏技能的贫困群众。在脱贫目标上，实现不愁吃、不愁穿“两不愁”相对容易，通过一些救济手段就能达到，实现保障义务教育、基本医疗、住房安全“三保障”难度较大，需要制度扶贫等综合性手段。

深度贫困地区由大到小，有如下三类：一是连片的深度贫困地区，西藏和四省藏区、南疆四地州、四川凉山、云南怒江、甘肃临夏等地区，生存环境恶劣，致贫原因复杂，基础设施和公共服务缺口大，贫困发生率普遍在20％左右。二是深度贫困县，据国务院扶贫办对全国最困难的20％的贫困县所做的分析，贫困发生率平均在23％，县均贫困人口近3万人，分布在14个省区。三是贫困村，全国12.8万个建档立卡贫困村，居住着60％的贫困人口，基础设施和公共服务严重滞后，村两委班子能力普遍不强，四分之三的村无合作经济组织，三分之二的村无集体经济，无人管事、无人干事、无钱办事现象突出。

在资源短缺，无力脱贫的地区，必须探索制度性贫困的解决之道。办法至少有如下两个：第一，进行发展权赎买。更新资源资本化的既定思维，将资源保有和维护者纳入转移支付的保障体系，对不开发地区进行发展权赎买，使得深度贫困地区脆弱的生态环境能够不开发或低度开发，保住一片青山绿水。

第二，推动社会分红。按照诺奖得主詹姆斯·米德的理论，社会分红是公民经济权利的重要来源，理论基础是公共资源的所有者是公民。公共资源作为投资所获得的利润应该50%作为积累基金，50%作为红利分给公民。随着积累基金的增加，公民分得的红利也逐渐增加。此法兼顾公平与效率，对“一方水土养不了一方人”的深度贫困地区，更为适用。在具体做法上，结合农林产业扶贫、旅游扶贫、电商扶贫、资产收益扶贫、科技扶贫，推动以就地就近就业为主的转移就业脱贫，让有劳动能力和就业意愿的贫困人口实现转移就业。同时，提供更多生态公益岗位，通过购买服务、专项补助等方式，在贫困县中选择一批能胜任岗位要求的建档立卡贫困人口，为其提供生态护林员、草管员、护渔员、护堤员等岗位。在贫困县域内的553处国家森林公园、湿地公园和国家级自然保护区，优先安排有劳动能力的建档立卡贫困人口从事森林管护、防火和服务。

贫困既是绝对的，也是相对的。当我们2020年消除绝对贫困后，我们在舒缓相对贫困上，还不断有路要走，有事要做。探索“志智制立体扶贫”模式，使得贫困人口的内生动力、自身能力和社会环境有效结合，从而走出一条有中国特色，有世界影响的减贫之路。

(本文是国家社科基金专项 “乡村振兴战略核心机制研究”（18VSJ021），国家自然科学基金应急管理项目“促进乡村产业兴旺的政策机制研究”（71841005）的阶段性成果。)

（周立，中国人民大学农业与农村发展学院教授，国家社科基金专项“乡村振兴战略核心机制研究”首席专家，中国论坛网特约作者）

更多中国理论权威解读，尽在海外网—中国论坛网（www.china-theory.cn）。