老太“被吓倒”，碰瓷还是事故

插图搜自网上，与本案无关。

——如果交警和法院都严格执行法律，无辜的司机就不会担心碰瓷，无辜被撞的人也不会担心赔偿责任。

    一  老太在两三米外摔倒 交警判司机需担责引争议

    11月30日，司机张劲安开车途经兴化市陈堡镇时，一位82岁的老太太骑着三轮车，倒在他车头前两三米远的地方。张劲安下车扶起三轮车，老太太拦住他，称自己被吓到了。后到医院检查，老太太轻微骨裂，其家属要求张劲安赔偿五六千元。交警勘查现场后认为，张劲安驾驶的车辆未与老太太发生碰撞，但老太太被吓到摔倒与司机开车之间存在因果关系，张劲安需要承担一定责任。

新闻地址：http://news.ifeng.com/a/20141202/42618371_0.shtml

首先说一点：新闻标题欠妥。交警还没有“判”司机承担责任，只是交警个人“认为”司机有责任，二者完全不同。所谓的“判”，是交警队出的“交通事故认定书”，是正式的，官方的。而现在认定书还没有做出来。新闻中也说了，“魏锦松（交警）说，事故责任大小目前还未确定，还需进行调查。”

到现在为止，事故最终的调查结论还没有出来。能够确定的只是司机的车，并没有碰到老太太，老太太是自己倒的。至于说再之前发生的事情，我们现在还不知道。所以分情况予以分析。

二  情况一，与司机无关

假想场景为：车已经完全停稳，三轮车路过，侧翻，老太太摔伤。这种情况下老太太摔倒，完全是意外（不说碰瓷）。和司机没有关系。

三  情况二，老太太确被“吓倒”

新闻中司机说：“车开得不快，快行驶到主干道上时，张劲安看到一位老太太骑着三轮车过来了，他停下车，准备等老太太走了之后再走。让他没想到是，在距离他车头两三米远的地方，三轮车侧翻了，老太太也摔在地上。”

假想场景为：车并非提前停下来，而是一边刹车一边停车，三轮也在向前走。车在三轮前停住，老太太被吓倒，摔伤。

这种情况并非没有可能。

骑过三轮车的朋友应该会有经验——三轮车并不好骑，容易“拐把子”。三轮车的操作和自行车并不一样，车把手自己就歪了，得有些经验，还得用力扶住。否则的话，三轮车就容易侧翻。多年前我第一次玩三轮车的时候就差点翻了，还好被旁人把住。

一个82岁的老太太，骑着三路车，被开过来的车吓了一跳，车把一歪，侧翻，摔伤。这种推测有一定的合理性。况且，车头和三轮相距“两三米”，这是司机说的话。考虑到人的自我辩护的本能，可能是2米甚至更短。这在路上是非常近的距离。不光是老太太会害怕，换谁都有可能害怕。

如果是这样，交警会怎样做“事故认定书”呢？我认为，仍然是司机无责——毕竟没撞到。目前也没有司机超速闯红灯等任何的违法情况。虽然司机说车右后刹车不灵，但是很显然没有到“不能上路”的地步，而且刹车问题也没有造成“刹车失灵导致撞人”等的后果。司机无责。

但事情还没完。

《道路交通安全法》第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

首先是有事故（没撞到人不等于不能造成事故），然后是司机无责。按照上述法律规定，司机一方有可能会被判处不超过损失10%的责任。能否赔偿以及赔偿多少，可以在交警队调解。如果调解不成，老太太将司机起诉至法院，由法院依据上文法律规定来判决。

四  交警队的职责

出了事故，报了交警，交警就要对事故进行责任认定。此“事故认定书”是双方责任划分的依据，也是以后法院诉讼时候的法官的重要参考证据。更重要的，是对事故事实的调查结果。如果是上述情况一，则跟司机一毛钱关系也没有；如果是上述情况二，则虽然司机无责，但是却有法律规定的不超过10%的赔偿责任。具体是哪种情况，新闻中看不出来，有待于交警队的调查。

如果调查不出来怎么办？司机坚持是情况一，交警队也没有证据证明是情况二，通过现有的证据也没有办法推断出情况二，怎么办？这种情况，“事故认定书”就应该如实描述，没有证据就是没有证据。以后到了法院也是如此，没有证据就是没有证据，就应该判司机不承担赔偿责任。情况一、二，虽然司机都无责，但是情况二的老太太的损害结果和司机有一定因果关系，所以才有一定赔偿责任；而情况一，老太太摔倒和司机无关，当然不用赔偿了。

康振宇

2014  12  3  0:42