相隔20分钟竟“变脸” 《纽约时报》双标玩法套路深

意大利“封城”

是“冒着牺牲自己的经济风险”

中国“封城”

是“极大损害人们的生活与自由”

……

这是《纽约时报》在同一天内先后发布的两条推文内容

而前后只相隔了20分钟

△《纽约时报》在其社交媒体上发文截图

 

前后20分钟变脸《纽约时报》“双标”显而易见

 

3月8日，《纽约时报》在其官方社交媒体上先后发布了两条推文。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第一条发布于当天上午10点30分，抨击中国：“为对抗新冠疫情，中国隔离了6000万人，并对数亿人实施严格的检疫和旅行限制。这场战‘疫’极大损害了人们的生活与自由。”

20分钟后，也就是10点50分，该账号又发布第二条消息，赞扬意大利称：“意大利封锁了米兰、威尼斯，以及北部大部分城市。他们冒着牺牲自己经济的风险在阻止这场欧洲最严重疫情的蔓延。”

消息一出，《纽约时报》的留言板被“双标”（double standards）“偏见”（bias）等字眼淹没了……

有网友对报道感到愤怒，并留言写道 ：你能活着，得感谢中国作出的努力和牺牲！

△网友dshdshdsh留言截图

△网友kique：偏见也太明显了

△网友Creation Rebel：讽刺的是，中国这么做的时候你说人家失去生活和自由？我想关键问题不是这个吧？

△网友autumnhazes：跟前一条推文相比双标太明显了吧。中国：以人民的生活和自由为代价；意大利：冒着伤害经济的风险

△网友DDH：《纽约时报️》→《双标时报》

更有网友说出了真相：中国无论怎么做，都会遭到外媒的批驳。

△网友Farman Ali：无论中国做什么，西方媒体都会进行批驳。如果中国什么都不做，会被批，如果做了什么，依然会被批。

不止一次 ！《纽约时报》“双标”技能驾轻就熟

网友们这么说，因《纽约时报》不止一次“双标”了。在此前对香港报道时就暴露无遗！

《纽约时报》2019年11月17日的报道，用被动语态描述抗议者用弓箭射警察的腿部，轻描淡写警察伤情，美其名曰因为“激进分子抵抗”警察的猛烈攻击。《纽约时报》在描述了示威者将要使用“数百枚或数千枚炸弹”后，仍继续将武装分子描述为“亲民主活动家”。

△《纽约时报》关于香港暴力升级的报道截图

△这是美国非政府组织网站fair.org对于《纽约时报》歪曲事实、双重标准报道的对比分析

西方媒体对《纽约时报》的双重标准问题，早已被人熟知。瑞士《新苏黎世报》网站去年12月发表过文章，直接批评《纽约时报》和CNN对中国香港风波的倾向性报道。实际上，双重标准早就存在于美国媒体的基因里，正在崛起的中国被他们视为敌人。

△《纽约时报》和CNN同期就香港刊发737篇报道，其他报道只有36篇涉智利、28篇涉海地、12篇涉厄瓜多尔。其报道的绝对数量暗示了其扭曲程度。

中国举措效果有目共睹 世卫组织：中国为全世界抗疫赢得时间

在疫情初期，以巨大勇气关闭了离汉通道。到现在一个多月，最初市民是这样说的↓

武汉市民 周莉军：你不传染我，我不传染你，这就保住我们这一块的平安。所以说能够理解，是不是。

 

 

 

 

截至10日，我国已有25省区市病例零新增。其中，20个省区市连续超11天以上无新增确诊病例。

中国作出的表率与举措的有效性有目共睹，国外网友纷纷发文称赞中国的举措。

△网友dshdshash：中国作出了巨大的牺牲以防止疫情扩散，你能活着，没感染疫情，就是因为中国的努力，你应该感恩。

△网友Rajada：中国作出的决定是为了整个社会。如果得不到及时控制，会发展成灾难。

不仅仅是网友赞许，中国举措也得到了世卫组织的认可。

世卫组织总干事 谭德塞：我会一次又一次地赞扬中国，因为中国的行动确实有助于控制新型冠状病毒向其他国家传播。

 

 

 

 

谭德塞还强调，正是武汉和湖北的大规模防控措施，为中国其他省份赢得了时间，也为世界其他地方争取了准备时间。

 

世卫组织卫生紧急项目负责人 迈克尔·瑞安：中国现在做的是正确的，中国政府把人民健康放在首位。

 

 

 

 

 

世卫组织赴中国联合考察专家组外方组长 布鲁斯·艾尔沃德：中国的方法被事实证明是成功的方法。

 

 

 

 

《纽约时报》等一些西方媒体在报道中国时

双重标准和刻板印象已经模糊了他们的眼睛和思想

而中国

正是用实际行动

打脸《纽约时报》的双重标准！